Wenn Bitcoin über Wochen kaum vorankommt, beginnt im Krypto-Sektor zuverlässig die Suche nach dem größeren Muster. Aktuell steht dabei wieder ein Klassiker der technischen Analyse im Mittelpunkt: die Wyckoff-Akkumulation. Viele Krypto-Chartanalysten auf X sehen im bisherigen Jahresverlauf Hinweise darauf, dass Bitcoin eine Bodenbildung durchlaufen hat und sich auf die nächste Aufwärtsbewegung vorbereitet. Teilweise ist sogar von einem lehrbuchmäßigen Verlauf die Rede.
Das klingt vielversprechend. Schließlich würde eine solche Interpretation bedeuten, dass die vergangenen Rückschläge Teil einer Vorbereitung auf steigende Kurse waren. Doch wie viel lässt sich aus diesem Muster tatsächlich herauslesen? Und welche Bestätigungen müsste Bitcoin noch liefern? Schauen wir uns das Ganze näher an:
Was steckt hinter Wyckoff?
Die Wyckoff-Methode geht auf den amerikanischen Börsenhändler Richard D. Wyckoff zurück, der Anfang des 20. Jahrhunderts das Zusammenspiel von Kursbewegungen und Handelsvolumen untersuchte. Seine Überlegung: Große Marktteilnehmer bauen bedeutende Positionen häufig schrittweise auf oder ab. Dieser Prozess kann Spuren hinterlassen, die sich im Verhalten des Marktes erkennen lassen.
Daraus ergibt sich ein vereinfachter Zyklus: Auf eine Akkumulationsphase folgt ein Aufwärtstrend. Später kann eine Distribution einsetzen, in der größere Bestände verkauft werden, bevor ein Abwärtstrend beginnt. Die bekannten Wyckoff-Schaubilder beschreiben typische Abläufe innerhalb dieser Phasen. Sie sind idealisierte Modelle, keine verbindlichen Fahrpläne. Daher ergibt sich durchaus viel Interpretationsspielraum.
Interessant ist dieser Ansatz vor allem deshalb, weil eine Bodenbildung zunächst wenig überzeugend aussehen kann. Der Bitcoin-Kurs kommt nicht voran, Erholungsversuche scheitern und zwischenzeitlich entstehen sogar neue Tiefs. Trotzdem kann sich das Verhältnis zwischen Verkaufsbereitschaft und Nachfrage bereits verändern. Wyckoff versucht, diesen Übergang anhand beobachtbarer Kurs- und Volumenreaktionen zu erfassen.
So erkennt man ein Wyckoff-Muster
Bei einer möglichen Akkumulation wird zunächst der vorherige Abwärtstrend gebremst. Häufig stehen ein heftiger Abverkauf, der „Selling Climax“, und eine anschließende Gegenbewegung am Anfang. Danach entwickelt sich eine Handelsspanne mit wiederholten Tests von Unterstützung und Widerstand. Ein späterer kurzer Bruch unter die Unterstützung mit anschließender Rückkehr wird als „Spring“ bezeichnet. Er kann auftreten, ist aber keine Voraussetzung.
Entscheidend wird anschließend, ob Aufwärtsbewegungen mehr Durchsetzungskraft entwickeln und Rücksetzer schwächer ausfallen. Ein „Sign of Strength“ signalisiert zunehmende Stärke. Ein anschließender erfolgreicher Unterstützungstest kann als „Last Point of Support“ eingeordnet werden. Erst wenn sich der Markt außerhalb der Handelsspanne nach oben etabliert, wird die Interpretation eines neuen Aufwärtstrends überzeugender.
Zeigt sich bei Bitcoin aktuell ein Wyckoff-Muster?
Im Bitcoin-Wochenchart lässt sich der bisherige Jahresverlauf grundsätzlich in dieses Schema einordnen. Das auf meinem üblichen Bitcoin-Chart angelegte Schaubild markiert den heftigen Februar-Rückgang in Richtung 60.000 Dollar als möglichen Verkaufsclimax. Es folgten Gegenbewegungen und weitere Tests, bevor Bitcoin im Mai bis in den Bereich von 83.000 Dollar stieg. Der erneute Rückgang in Richtung 58.000 Dollar im Sommer lässt sich zusammen mit der anschließenden Erholung als möglicher Spring interpretieren.
Die spätere Stabilisierung oberhalb dieses Tiefs und der kräftige Anstieg bis etwa 87.000 Dollar im September unterstützen die bullische Lesart. Der aktuelle Rücksetzer könnte demnach ein weiterer Unterstützungstest sein. Genau deshalb steht im Schaubild hinter dem „LPS“ allerdings noch ein Fragezeichen.
Denn Bitcoin handelt aktuell wieder unter dem Mai-Hoch. Eine dauerhafte Etablierung oberhalb der größeren Bodenbildungszone ist damit noch nicht überzeugend gelungen. Eine Rückeroberung des Bereichs um 82.000 bis 83.000 Dollar und anschließend ein Überwinden der September-Hochs würden die bullische Interpretation stärken. Ein deutlicher Rückfall unter die Unterstützungszone um 74.000 bis 77.000 Dollar würde sie dagegen erheblich belasten.
Welche Kursziele könnten sich daraus ergeben?
Eine einfache Projektion der größeren Handelsspanne liefert eine illustrative Rechengröße: Zwischen ungefähr 60.000 und 83.000 Dollar liegen 23.000 Dollar. Addiert man diese Höhe zum oberen Rand, ergibt sich nach einem bestätigten Ausbruch ein rechnerisches Ziel von rund 106.000 Dollar. Diese Rechnung hängt jedoch von der gewählten Abgrenzung ab und ist ausdrücklich eine klassische Spannenprojektion.
Die ursprüngliche Wyckoff-Zielbestimmung verwendet dagegen horizontale Zählungen in sogenannten Point-and-Figure-Charts. Ohne eine solche nachvollziehbare Zählung sollte man die 106.000 Dollar nicht als „Wyckoff-Kursziel“ verkaufen. Ebenso wenig ergibt sich daraus ein Termin. Ein Kursmuster verpflichtet den Markt nicht dazu, seine nächste Phase noch vor dem Jahresende abzuschließen.
Wie aussagekräftig ist das Modell?
Damit sind wir bei der Aussagekraft. Wyckoff ist eine etablierte Schule innerhalb der technischen Analyse. StockCharts behandelt die Methode ausführlich, auch die CMT Association greift darauf zurück. Diese fachliche Verankerung ist jedoch kein Nachweis einer verlässlich hohen Trefferquote. Ebenso wenig lässt sich daraus ableiten, dass institutionelle Anleger ihre Entscheidungen überwiegend nach solchen Mustern treffen.
Das größte Problem bleibt der Interpretationsspielraum. Zwei Analysten können denselben Chart unterschiedlich beschriften. Wer nach jeder unerwarteten Bewegung einfach die Phasen verschiebt, kann seine These nahezu unbegrenzt aufrechterhalten. Auch eine zunächst plausible Akkumulation kann scheitern. Ein erneuter Rückgang darf deshalb nicht automatisch als weiterer erfolgreicher Test umgedeutet werden.
Aus meiner Sicht liegt der Nutzen von Wyckoff darin, eine generelle Marktthese anhand eines zusätzlichen Datenpunkts überprüfbar zu machen. Für Anleger bleibt zuerst zu klären, warum Bitcoin überhaupt ins Portfolio gehört, welcher Zeithorizont gilt und welche Verluste tragbar sind. Die Chartanalyse kann anschließend helfen, den Positionsaufbau zu strukturieren. Sie ersetzt diese grundlegenden Entscheidungen nicht.
Für Bitcoin gibt es derzeit nachvollziehbare Argumente für eine Akkumulation – nicht nur aus charttechnischer, sondern auch aus fundamentaler Sicht. Welche das sind und welche Gegenargumente zutreffen, bespreche ich regelmäßig in meiner Kolumne. Ob daraus tatsächlich ein tragfähiger Aufwärtstrend entsteht, muss der weitere Kursverlauf zeigen. Entscheidend ist dabei die Bereitschaft, auch widersprechende Signale anzuerkennen. Wer vorher festlegt, woran seine These scheitern würde, kann aus einem solchen Muster mehr gewinnen als aus der bloßen Hoffnung auf die nächste große Rally.
Denken Sie langfristig!
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr InformationenWelches Risiko der Markt vor den US-Midterm-Wahlen unterschätzt und was das Ganze für Bitcoin bedeuten kann, das erfahren Sie in der aktuellen Analyse auf decentralist.
